Скандально известный социологический факультет Московского государственного университета недаром в народе прозвали «ПТУ при МГУ». Уровень подготовки специалистов здесь не только не соответствует статусу факультета главного университета страны, но и вообще не отвечает мировым стандартам. К такому выводу пришли члены рабочей группы Общественной палаты, проводившей экспертизу деятельности факультета.
Рабочая группа, в которую вошли авторитетные российские социологи, была создана после того, как в апреле 2007 года в Общественную палату РФ обратились члены инициативной группы OD-Group, состоящей из студентов соцфака МГУ, недовольных качеством получаемого образования.
К тому времени разыгравшийся на факультете конфликт уже вышел за его стены и стал достоянием общественности. Первые претензии студентов, озвученные в конце февраля 2007 года (к высоким ценам на питание в факультетском кафе, нехватке аудиторий, отсутствию собственной библиотеки, жесткой системе пропусков в здание факультета социологии, ограничивающей доступ туда студентов других факультетов), померкли на фоне куда более серьезных. Так, студенты-социологи открыто выразили недовольство качеством образования, предоставляемого на факультете, а также некомпетентностью, по их словам, руководства — в частности декана факультета Владимира Добренькова. Студенты требовали изменить структуру курсов, пригласить в качестве лекторов авторитетных российских и зарубежных исследователей-социологов, профессионалов, имеющих практический опыт работы в успешных агентствах, а также преподавателей ведущих мировых вузов.
«На протяжении последних лет лекции на факультете становятся все более формальными и бессодержательными, число семинарских и практических занятий сокращается по распоряжениям администрации, режутся курсы по другим дисциплинам, в стенах факультета почти не появляются внешние и приглашенные лекторы, экзамены нужно сдавать по учебнику декана, — говорится на сайте OD Group. — Бытовые условия на факультете невыносимы. Нам не хватает аудиторий, отсутствует вентиляция. Здание факультета напичкано камерами видеонаблюдения, с помощью которых администрация отслеживает неблагонадежных студентов. На входе установлены фабричные турникеты, а охрана позволяет себе откровенное хамство в адрес студентов. У нас нет собственной библиотеки».
Позицию недовольных студентов поддержали преподаватели и учащиеся других столичных вузов, а также известные российские и зарубежные ученые-социологи и социологические ассоциации, в числе которых Американская социологическая ассоциация (American Sociological Association), Национальный центр научных исследований Франции (Centre National de la Recherche Scientifiquc), германский Институт социологических исследований (The Institute for Social Research in Frankfurt am Main), Российское общество социологов, Санкт-Петербургская ассоциация социологов.
В середине апреля по итогам проверки работы факультета специально созданной ректорской комиссией ректор Московского университета Виктор Садовничий официально признал требования студентов соцфака обоснованными и постановил обеспечить условия для прихода на факультет талантливых преподавателей, в том числе и из других вузов. Декан факультета Владимир Добреньков выступил перед студентами, пообещав выполнить их требования, направленные на улучшения уровня образования. Однако ни одно обещание выполнено не было.
«Мы решили создать профессиональную группу, в которую вошли бы известные социологи. Однако представителя этой группы не пустили в здание факультета, — рассказал в пятницу в ходе итогового заседания рабочей группы Общественной палаты участник OD-Group Олег Журавлев. — К тому же, к сожалению, многие социологи предпочли воздержать от участия в дискуссии относительно ситуации на соцфаке МГУ. Нам непонятна такая позиция, ведь пока соцфак Московского университета считается лидирующим, он, по сути, является «лицом» дисциплины».
По словам Олега Журавлева, в настоящее время декан избегает встреч с представителями инициативной группы, а на факультете продолжаются «репрессии». Так, от работы отстранены преподаватели, которые были заподозрены в симпатии к OD-Group. Открыто проводится тактика усиления контроля, студентов запугивают возможными отчислениями, чему способствуют распространяемые слухи об уже отчисленных, а также о неких «черных списках» недобросовестных студентов, в которых обязательно присутствуют все члены инициативной группы. В настоящее время, как призналась одна из представительниц OD-Group, в инициативной группе осталось не более десяти человек. Двое студентов, открыто выражавших недовольство политикой администрации факультета, в том числе и Олег Журавлев, в настоящее время завершают перевод на соцфаки других вузов.
Как рассказал еще один представитель OD-Group, экзамены и зачеты студенты факультета сейчас сдают комиссии и под диктофонную запись. При этом комиссии нередко создаются из преподавателей, не относящихся к той кафедре, предмет которой сдается, зато известных своей преданностью декану и его политике. Зачастую сдать предмет удается только в присутствии ректора. Вместо обещанных приглашенных социологов на факультете выступают в основном «правые» политики и общественные деятели.
Уровень подготовки специалистов на факультете действительно очень низкий, констатировал член рабочей группы Общественной палаты, декан института социологии ГУГН Владимир Ядов.
«Я знаком с принципами построения преподавания социологии во многих вузах, — рассказал он. — Есть «продвинутые» факультеты, причем не только в столичных университетах, а есть «захудалые». То, что факультет социологии МГУ находится на уровне этих «захудалых», — просто позор».
«В ходе экспертизы мы проанализировали учебные пособия, программы, реализуемые на факультете, — добавил Владимир Ядов. — При этом программы зачастую были очень неплохие. Но то, что предлагается программой, и то, что преподается на факультете, — совсем разные вещи. В правилах, в уставах написано одно, а реализуются они по-другому».
В целом по итогам экспертизы работы социологического факультета рабочая группа Общественной палаты пришла к выводу, что уровень подготовки специалистов на факультете социологии МГУ не отвечает мировому стандарту, потребностям рынка труда, запросам работодателей, направлениям развития социологической теории, а также статусу Московского университета.
Кроме этого, ряд учебных пособий, в частности базовый учебник «Социология» в трех томах, подготовленный деканом Добреньковым в соавторстве с преподавателем факультета Альбертом Кравченко, не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом и, следовательно, не может считаться удовлетворительным. Более того, в упомянутом учебнике эксперты Общественной палаты установили факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, попросту плагиат. К такому же выводу пришла и ректорская комиссия. Владимир Ядов, входивший и в эту комиссию, подписывая заключение о ее работе, добавил и «особое мнение»: «Я думаю, что декан, уличенный в плагиате, морально не может преподавать и руководить факультетом».
В свою очередь рабочая группа выдвинула некоторые рекомендации по улучшению ситуации на факультете. В частности, рекомендовано принять меры для обеспечения учебного процесса, прежде всего для создания факультетской библиотеки; принять меры к реорганизации соцфака; создать Консультационный совет факультета, состоящий и авторитетных и известных представителей российской и зарубежной социологии; объявить конкурс на замещение должности декана.
В то же время, сами эксперты настроены не особенно оптимистично. «У меня скептические ожидания, — откровенно признался Александр Адамский, руководитель рабочей группы Общественной палаты по ситуации на социологическом факультете МГУ, заместитель председателя комиссии общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации. — Я почти уверен, что на факультете будет минимум изменений. Но я надеюсь, что данная ситуация послужит обществу сигналом о кризисе преподавания социологии».