Риторика оппонентов закона о двухуровневом высшем образовании в парламенте ничего не имеет общего с жизнью, считает депутат Владимир Семаго («Единая Россия»). Об этом он сказал в интервью нашему корреспонденту по итогам одобрения в Госдуме закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части установления уровней высшего профессионального образования)», который В.Семаго представил палате от комитета по образованию и науке.
Докладчик Владимир Семаго предложил перед окончательным голосованием по закону вернуть его во второе чтение для принятия поправки, согласно которой правительство установит порядок специалитета. Поправку поддержали, но перед голосованием она вызвала возражение депутатов Алексея Чернышова и Олега Денисова.
Чернышов поставил вопрос, в какой гениальной голове появилась поправка за одну ночь. Денисов заявил, что поправка дискриминирует инженерное образование в России, поскольку подготовка бакалавра и магистра будет более гибкой, чем подготовка инженера. Депутат пояснил, что для введения новой инженерной специальности потребуется постановление правительства, для той же процедуры в рамках подготовки бакалавра и магистра достаточно согласования с Министерством образования и науки.
Напомним, что закон планировалось рассматривать на пленарном заседании во вторник, но он был неожиданно отложен на четверг. «Шла конкретно речь идет о том, кто будет создавать всю структуру и назначать, какому вузу специалитет, какому вузу магистратуру. Все это должно делать правительство, потому что если мы будем ориентироваться на то, что гражданское общество это будет делать, то как мы спрашивать будем потом?», — пояснил Владимир Семаго в интервью нашему корреспонденту.
Он подтвердил, что постановлением правительства будут вводиться в вузах специалитеты для уникальных профессий, а магистратура и бакалавриат входят в компетенцию министерства.
Говоря об этом, Семаго подчеркнул, что в обоих случаях новые специальности в вузах вводятся структурами правительства. При этом образовательное сообщество должно выдвинуть свои предложения и защитить свою позицию.
«Не в простоте дело. Дело в том, что нужна степень ответственности за все то, что происходит в стране», — сказал Семаго в ответ на вопрос о том, что магистратуру вузу будет проще получить, что инженерный специалитет.
По словам Семаго, аргументы оппонентов закона и конкретно последней поправки состоят в том, что авторы законодательной инициативы зажимают гражданское общество, которому следует дать возможность формирования высшего образования.
«Ну хорошо, они наформировали, не получилось. Кто отвечать-то будет?», — спросил Семаго. Он пояснил, что специалитет — в образовании, науке и военном деле — останется в тех вузах, где не будет деления на бакалавриат и магистратуру. «В Консерватории как вы разделите? Первые три года нотную грамоту, потом хоровое пение, а потом что? Как вы можете дирижера за два года выпустить?», — сказал депутат.
Он подчеркнул, что система включает как непрерывное образование, так и двухуровневое, это идет в русле европейского образования и ничего в этом плохого нет, потому что наше образование немножечко отстает по уровню от среднеевропейского.
СобКор KM News Константин Вакуров